离婚诉讼中原告主张分割夫妻共同债务被驳回

一、案情简介

2013年，男方徐某和女方张某通过介绍认识，于2014年3月26日在青岛市平度市民政局登记结婚，婚后双方一直未生育子女。双方因各种原因接触了小额贷款，导致借款越来越多，双方老人知晓后，在两家商量如何帮他们解决的时间里，徐某及其父母进行了录音，直接起诉离婚，意图把己方债务转嫁给张某。徐某向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同债务共计953600元（信用卡欠款180000元本金、贷款包括小额贷等605400元本金、向家人朋友借款168200元本金）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。

张某委托我们律所代理，律所指派我作为张某代理人为其答辩。一审法院判决离婚，驳回了徐某的其他诉讼请求，徐某又上诉到中院。

二、法院认为

本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，徐某、张某一、二审中均明确表示同意离婚，经法院调解和好无效，本院对一审准予徐某与张某离婚予以维持。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一审对徐某与张某婚姻关系存续期间的债务未进行处理是否适当。徐某作为原告提起本案诉讼，其诉讼请求为要求判决其与张某离婚以及分割夫妻共同债务，但对于夫妻共同财产未主张分割。本院认为，徐某所主张的夫妻共同债务，部分与夫妻共同财产存在关联性，在徐某不主张分割夫妻共同财产，且债务涉及第三人的情况下，一审对徐某主张的夫妻共同债务暂时不予分割并无不当，本院予以维持。

三、法院判决

驳回上诉，维持原判。

（一审判决：准许原告徐某与被告张某离婚。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求）

二审案件受理费4068元，由上诉人徐某负担。

本判决为终审判决

四、法律法规依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解:如果感情确已破裂，调解无效的,应当准予离婚。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

案号（2024）鲁02民终16293号，办案人:段伟伟