帮助信息网络犯罪活动行为人挂失银行卡并取现行为如何处罚？

帮助信息网络犯罪活动行为人出售、出租银行卡给他人用于信息网络犯罪，后续通过挂失、补卡、取现截留卡内赃款（俗称 “掐卡”“黑吃黑”），司法认定核心在于区分犯意形成时点、共犯关系、占有状态、法益侵害是否新增，分三类情形处理；同时注意：赃款本身是不法财物，但对犯罪所得仍然可以成立财产犯罪，不法占有同样受刑法财产秩序保护。

第一种情形：行为人在实施帮助信息网络犯罪活动的同时，与上游形成共犯关系，构成诈骗罪、开设赌场罪等上游犯罪共犯。此时卡内赃款属于行为人与上游被帮助对象的共同犯罪所得，上游犯罪既遂后，赃款已经归共犯共同体支配。行为人挂失、取现，本质是共犯内部对共同赃款的处分、截留，没有突破原有共犯评价范围，没有侵害新的独立法益，属于事后不可罚行为，不再单独评价财产犯罪，仅以帮助信息网络犯罪活动罪或者上游犯罪共犯一罪论处，择一重处罚即可。

要点提示：该情形成立的关键是事前或事中已经形成共同犯罪故意，不是单纯卖卡、租卡，而是和上游通谋分工、共同实施上游犯罪；若仅单纯提供银行卡、没有上游通谋，一般不能认定为本情形。

第二种情形：行为人事前即以非法占有卡内赃款为目的，将出售、出租银行卡作为手段，意图等赃款入账后挂失取现 “黑吃黑”。此时，提供银行卡的帮信行为属于手段行为，非法占有资金的取财行为是目的行为，二者在主观上统一于非法占有目的，客观上形成手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，按照牵连犯 “从一重罪处断” 原则，以盗窃罪（主流观点）一罪处罚，不再单独定帮助信息网络犯罪活动罪。

要点提示：本情形的核心是非法占有目的形成于提供银行卡之前，供卡本身就是为后续截留资金创造条件；需要和第三种 “事后再起犯意” 严格区分。理论上少数观点主张该情形可认定侵占，但主流裁判、检察指导观点认为：上游取得银行卡、密码后，已经形成对卡内资金的事实占有控制，行为人利用实名身份挂失补卡，秘密打破他人占有、建立自己占有，符合盗窃罪构成要件。

第三种情形：行为人最初仅具有帮信故意，明知他人利用信息网络犯罪而出租、出售银行卡，此时帮助信息网络犯罪活动罪已经着手并可以独立既遂；在供卡行为完成之后、上游资金进入卡内之后，才另起非法占有犯意，在不知情的上游行为人面前，通过挂失、补卡方式将卡内赃款取现据为己有。本情形下，帮信行为与后续侵财行为是两个独立行为、两个独立犯意、先后两个阶段：帮信行为侵害的是国家网络监管、支付管理秩序；后续挂失取现行为侵害的是上游对赃款的占有法益，产生新的法益侵害，二者不存在吸收、牵连、事后不可罚关系，应当分别评价、数罪并罚。