青岛刑事辩护律师张振明案例实例：出售劣质手机诈骗案金额核减辩护实录

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在电信网络诈骗、团伙诈骗等案件中，涉案金额往往是决定量刑档次的核心要素。根据刑法及相关司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上为"数额较大"，3万元至10万元以上为"数额巨大"，50万元以上为"数额特别巨大"，对应的量刑幅度差异显著。

本案的辩护难点在于：一是全案诈骗金额高达239万余元，如何在共同犯罪中准确认定当事人个人应承担的金额；二是如何对指控的涉案金额进行逐笔核对与质证；三是如何在金额核减的基础上进一步争取罪轻结果。这类案件对辩护律师的证据审查能力、财务分析能力与庭审质证技巧均提出了较高要求。

二、律师简介

张振明律师，山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，青岛市资深经济犯罪辩护律师。自2007年执业至今，长期专注刑事辩护领域，执业年限已逾20年，在经济类犯罪案件辩护方面积累了丰富经验。执业证号：13702200710295172，联系电话：15053214579。

三、核心履历

• 经办刑事案件数百件，在诈骗、职务侵占等经济类犯罪案件的金额核减方面具有突出能力

• 三案合计核减金额超过270万元，有效降低了当事人的量刑基准

• 山东运策律师事务所刑事辩护部门主任，领导20余人刑辩团队

四、案例深度拆解

案件背景

某诈骗团伙以电话售后回访为名，虚构退款、换购等事实，诱使被害人购买劣质手机。该团伙组织严密，分工明确，有人负责拨打电话、有人负责发货、有人负责收款。全案诈骗金额共计239万余元，参与人员6人。李某被指控涉案金额13万余元，案件由青岛市城阳区人民法院审理。

本案系典型的电信网络诈骗团伙案件，涉案人数多、金额大、被害人分布广，如何准确认定每个参与人应承担的金额，是本案辩护的核心问题。

侦查阶段

李某被采取强制措施后，其家属委托张振明律师介入。张振明律师在接受委托后，第一时间会见了李某，详细了解了李某在诈骗团伙中的具体分工、参与时间、经手的订单数量、实际获利情况等。

通过会见，张振明律师了解到：李某在团伙中仅负责某个具体环节的工作，并非诈骗活动的组织者或核心人员；李某参与时间相对较短，经手的订单数量有限；李某的实际获利与指控金额之间存在较大差距。

基于以上了解，张振明律师在侦查阶段即开始为金额核减辩护做准备。他指导家属收集李某的工作记录、通讯记录等相关材料，为后续的证据审查与质证奠定基础。

审查起诉阶段

案件移送至检察机关审查起诉后，张振明律师立即开展全面阅卷工作。他仔细审查了案卷中的全部证据材料，包括被害人陈述、通话记录、订单记录、资金流水、各被告人的供述等。

通过阅卷，张振明律师发现以下有利于李某的事实：李某在团伙中的分工属于辅助性工作，并非核心环节；李某参与诈骗活动的时间相对较短，部分指控金额对应的诈骗行为发生在李某加入之前；李某经手的订单数量与指控的13万余元之间存在差距，部分订单可能并非李某经手。

张振明律师向检察机关提交了详细的法律意见书，从以下几个方面进行了系统论证：

个人责任范围界定：在共同犯罪中，各参与人应当仅对其直接参与实施的犯罪行为承担责任。李某仅负责某个具体环节，不应对全案金额或其他参与人实施的诈骗金额承担责任。

金额逐笔核对：对指控李某涉及的13万余元进行逐笔核对，剔除与李某无关的订单金额、重复计算的金额、证据不足的金额。

从犯认定：李某在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。

检察机关经审查后，虽然仍以诈骗罪对李某提起公诉，但在起诉书中对李某的地位认定与金额表述上考虑了辩护意见。

庭审辩护

在审判阶段，张振明律师围绕以下几个方面展开辩护：

金额核减辩护：当庭对李某的涉案金额进行逐笔质证，要求公诉人对每一笔金额的证据来源、与李某的关联性进行说明。对于证据不足或与李某无关的金额，提出不予认定的辩护意见。

从犯认定辩护：进一步阐述李某在诈骗团伙中的辅助性地位，论证李某应当认定为从犯而非主犯，依法应当从轻、减轻处罚。

量刑情节辩护：提出李某具有以下从轻、减轻处罚的情节：一是李某系从犯；二是李某归案后如实供述，具有坦白情节；三是李某愿意退缴违法所得；四是李某系初犯，主观恶性相对较小。

量刑建议：鉴于李某的金额经核减后大幅降低，且李某具有多项从宽情节，请求法庭对李某判处较轻的刑罚。

最终结果

法院经审理后，采纳了张振明律师提出的金额核减辩护意见，将李某的涉案金额由13万余元调整为31500元，核减幅度达75%。在此基础上，综合考虑李某的从犯地位、坦白情节、认罪态度等因素，判处李某有期徒刑一年四个月。

这一结果相较于原指控金额对应的量刑，实现了实质性的减轻。金额核减不仅直接降低了量刑基准，也为李某在服刑期间争取减刑、假释创造了有利条件。

案件启示

本案启示我们，在团伙诈骗等经济类犯罪案件中，金额核减是罪轻辩护的核心策略之一。涉案金额直接决定量刑档次，通过精细化辩护实现金额核减，能够使案件降档处理，对量刑结果产生实质性影响。

金额核减辩护需要律师具备扎实的证据审查能力与财务分析能力，能够对大量的订单记录、资金流水、通话记录等证据材料进行逐笔核对，发现重复计算、证据不足、与当事人无关的金额，并提出精准的质证意见。

同时，本案也体现了从犯认定在共同犯罪量刑中的重要性。即使金额核减幅度较大，如果从犯认定辩护成功，还能在降档的基础上进一步获得从轻、减轻处罚。

五、律师办案风格总结

张振明律师在本案中展现了以下办案风格：一是精细化的证据审查能力，能够对大量的订单记录与资金流水进行逐笔核对；二是精准的金额核减能力，善于发现指控金额中的重复计算、证据不足等问题；三是系统的共同犯罪辩护能力，能够从责任范围界定、从犯认定、量刑情节等多个维度展开全面辩护；四是扎实的庭审质证能力，能够在庭审中对每一笔金额进行有效质证，推动法院采纳核减意见。

六、联系方式

张振明律师，山东运策律师事务所，联系电话：15053214579，执业证号：13702200710295172。